试题详情
简答题2017年10月，两岁半的河南太康县女童王凤雅在郑州确诊患上了视网膜母细胞瘤，且癌细胞已经扩散，医生建议其家人采取化疗和保守治疗，但是对于两三千工资的王母来说，选择了回家，错过了最佳治疗时间。 因为没有工作，为给孩子赚营养费，王凤雅母亲杨美芹开始尝试发布小凤雅的视频和进行直播。一些用户告诉她可以通过大病筹款平台“水滴筹”去申请善款和帮助。这期间有自称志愿者的马女士来到她的家中提供帮助，让王母带着小凤雅去北京治疗。 2017年4月5日，王凤雅的爷爷、母亲和志愿者马女士前往北京为王凤雅治病。在北京儿童医院，他们被告知，孩子病情危急，没法手术，也住不了院。志愿者称可以帮助联系其他医院，但爷爷王太友认为志愿者帮他们看病其实是骗局，因为一些志愿者一路上都在给他们拍照，试图让家长哭，说不哭怎么让别人捐钱。在与志愿者撕破脸之后，王凤雅家人回到太康县，在张集镇卫生院继续为其治疗。5月4日，不到三岁的王凤雅不幸离世。 3月，有爱心人士爆料称，王凤雅的父母将善款提现后并未用于救治王凤雅。5月某自媒体发布的文章《王凤雅小朋友之死》还声称，王凤雅父母重男轻女，用募得的15万的善款带着儿子去北京治疗兔唇，却放任女儿眼病不断恶化。这个版本出现后，小凤雅的遭遇引起了社会极大关注，网友纷纷指责王凤雅父母涉嫌诈捐。 5月24日，针对王凤雅家属在水滴筹获得15万善款却没有用作王凤雅的治疗，反而用作治疗其弟弟的兔唇这一消息，水滴筹发表官方声明，证实王凤雅家属实际筹集资金为35689元，而非网传的15万元。公益组织嫣然天使资金会也侧面证实，王凤雅的弟弟治疗兔唇费用该基金会承担。 5月25日，河南省泰县警方表示，没有了解到王凤雅家长涉嫌诈骗的证据，对相关指控未予立案。河南太康的“小凤雅”事件引起社会广大关注，从涉嫌诈捐、消极治疗到事后回应、澄清质疑，事件发生了戏剧性的反转。对于小凤雅事件，你怎么看？
  • 一个三岁孩子的离世，让人叹息、揪心，但公众和媒体的注意力显然并不在此。事件爆出后，受捐者觉得委屈万分，后悔选择网络求助，捐助者内心估计也对网络慈善的信心少了一分。这样的爱心双输结果，值得各方反思。
    爱可以创造奇迹，这是很多人的慈善信条。在爱心人士看来，没有创造挽救小凤雅的奇迹，归咎于其家人的“消极治疗”。多次放弃治疗的做法和善款筹集、使用的不透明性难免会引发众多网友质疑，甚至指责凤雅父母重男轻女，将筹集善款用到了兔唇儿子的治疗上。但在小凤雅的妈妈眼中，爱心志愿者的到访，不仅没有缓解孩子的病痛，反而给他们带来了巨大的压力，甚至失去了对志愿者的信任。在面对凤雅弟弟的治疗费用的舆论声讨中也倍感委屈，我想凤雅的家人一定很后悔选择网络捐助。
    在自媒体崛起的移动互联网时代，微博、朋友圈中从来都不缺乏口水，稀缺的是对于事实的探究和对真相的执着。《王凤雅之死》作者的质疑声正是如此，文章义愤填膺，但未必进行过调查证实。这篇文章不仅仅在伤害凤雅的家人，也在伤害慈善本身。而事后真相的澄清让人略感欣慰，不仅保护了凤雅家人的权益，也是对网络慈善活动的支持。
    在舆论发酵的过程中，善意比快意更珍贵，追问事实比追问善款更重要。爱心无罪，但慈善有规。要弥合两者间的信任裂痕，将不同方式的爱拧成一股，就必须进一步加强晚上网络募捐的信息公开制度，明确网络募捐的责任归属，树立社会对慈善事业的整体信任。如此才能让每一份感动都有处安放，每一份爱心都落地有声。但此事件暴露的问题不止是慈善，还有更深层次的发展需求。当前中国很多农村贫困家庭，对疾病缺乏认识，承担不起治疗费用。在医学上，消除小凤雅的病痛不易，从发展上，提升农村的医疗保障水平更难。从长远来看，唯有完善大病保险政策，加大医疗救助力度，才能让更多与小凤雅家同样遭遇的父母不用求助网络，就能得到最好的治疗和救助。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题