试题详情
- 简答题原告某市购物中心1995年独家开办了皇宫照相馆,照相馆的全部资产归购物中心所有,L1所有,购物中心一直行使着领导利管理职能,照相馆不具有法人资格,利润全部上交购物中心,1996年9月2日市商业局作出决定,将照相馆从购物中心独立出来,并入新东方影楼,并吊销了皇宫照相馆的营业执照。购物中心不服,向入民法院提起行政诉讼。人民法院立案后,购物中心申请停止执行商业局的行政队定,人民法院根据原告的申请,经过审查,裁定停止执行被告市商业局的行政决定。本案中购物中心是否有权提起行政诉讼?
- 本案被告市商业局作山的兼并决定,对原告来说,是对其财产权的剥夺;而对熙相馆来说,则是吊销营业执熙,由于其无法人资格,因此购物中心有权提起行政诉讼。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 案情介绍:李某系从事饮食业的个体工商户,
- 我国行政救济的途径主要有两种,即()和(
- 在我国,行政职务的产生主要有四种程序,其
- 起诉
- 木材运回后,暂时存放在A县乡镇企业局院内
- 行政相对方的义务包括()。
- 行政法律关系由行政法律关系()、()和(
- 根据证据的来源,诉讼证据分为原始证据和(
- 复议申请人
- ()是最严厉的行政处罚。
- 行政拘留
- 1994年3月某乡政府为解决乡机关干部及
- 木材运回后,暂时存放在A县乡镇企业局院内
- 行政救济以行政管理相对方的()为前提,以
- 我国国家赔偿的归责原则是违法原则。
- 首长制
- 简述国家行政机关的设置原则。
- 关某系运煤司机,一日运煤经过309国道
- 下列各项不属于行政法律关系的构成要素的是
- 关于行政处罚,以下说法正确的是()。