试题详情
简答题 某县烟草专卖局接到群众举报，县城甲零售户出售假烟，遂指派执法人员A、B前往调查。两名执法人员佩戴徽章出示了检查证件，表明了身份。后在甲的经营场所内查获假烟35条，取得销售账册1册，并采取了先行登记保存措施。A、B现场制作了检查笔录，对甲进行了询问，甲供述本次共购进35条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经甲阅读和确认签字。执法人员对检查过程进行了录像，为增强录像的证明力，对甲的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。案件审理过程中，执法人员从甲记录的销售账册发现，甲共购进了40条，已经售出5条，遂对甲进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，甲承认因害怕被处罚未如实陈述，实际购进了40条，已经售出了5条。办案人员认为，对甲第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。 请问在本案中，执法人员使用了哪些证据审查方法？具体体现在哪里？（6分）
  • 对照分析法（1分），将零售户甲的第一次询问笔录与账册相核对（1分）；
    询问释疑法（1分），针对假烟进货量对零售户甲再次进行询问，辨明真伪（1分）；比较取舍法（1分），对零售户甲作了两次询问笔录，并结合其他证据，对证据进行了取舍（1分）。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题