试题详情
- 单项选择题某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中,控辩双方有如下辩论:公诉人指控:如果被告人作案,则他必有同伙。律师辩护:这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人,但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的,这是因为()
A、辩护律师没有下面反击检察官的指控
B、辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙
C、辩护律师不承认他的当事人作案,却承认他有同伙
D、辩护律师承认他的当事人作案,但不承认他有同伙
- D
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 由“六连”限制到“六连一排战士”,再概括
- “有的教师会一门外语,她是大学教师,所以
- 滨海市女子排球队有1号、3号、4号6号
- “甲乙二人中至少有一个人是一等奖获得者”
- 以“参加这次冬泳的都是退休工人”为前提,
- 下列各判断中,属于必要条件假言判断的有(
- 以SEP为前提进行命题变形推理,推出的正
- 若“只有某甲精通英语,他才精通法语”为假
- “红的物体"这一概念是()。
- 下列对概念限制错误的是()
- 当(pVq)为假时,则()
- A、B、C、D争夺围棋赛冠军,已知下列
- “了解情况,才能避免主观性;此人主观,可
- 由“如果这是一部好电影,那么它的思想性强
- 下列对概念进行限制正确的是()
- 与“没有一个亚洲人是诺贝尔奖金获得者”相
- 下列联言推理是什么式? 1、黄中平是个
- 如果肯定p并且非q,而否定若p则q,则(
- “金属都是导体”作为前提,再增补下列前提
- 只有当三段论的中项至少周延一次,才是正确