试题详情
简答题 背景 A工程公司以PC形式总承包了一日产5000t／d水泥熟料生产线的建设，合同约定A公司的工程范围是截至无负荷联动试运转结束。土建和安装施工全部结束后，总包单位编制了无负荷单机、联动试运转方案及负荷联动试运转方案，并按规定上报审批。在原料粉磨车间试运行时，一切按照试运转方案中组织指挥系统、运行程序、操作要求、进度安排、资源配置进行。然而因消音设备未开启造成车间外噪声超标；少数调试人员未穿工装随意在运行的设备之间跨越和走动；球磨机运行不到1h，因油压过低被迫中断，运行重新调整后再次启动，运转3h后，又因突然停电险些造成烧坏轴瓦的事故。烧成系统无负荷联动试运行时，由A公司负责组织指挥，建设单位、监理单位、设计单位、供货商参加。因主要设备回转窑已砌好耐火砖，业主认为回转窑已经过单机无负荷试运转，可解除连锁，不参与该系统联动。遭设计单位否定。带负荷试运行时，因方案是A公司编制，监理公司提议建设单位岗位工上岗操作，由A公司负责组织指挥，为此各方产生分歧。最后同意按国家规定办。带负荷试运转进行得比较顺利，生产出了合格产品。 分别说明由A公司编制单机、联动、带负荷三类试运转方案是否合理。
  • 从试运转方案的编制规定分析：
    （1）单机试运转方案由A公司编制无可争议，国家有关规定安装工程是截至单机无负荷试运转结束，A公司编制是合理的。
    （2）联动试运转方案按规定应由建设单位编制，但本案例合同规定无负荷联动试运转包括在A公司工程范围，故由A公司编制是合理的。
    （3）负荷联动试运转方案应由建设单位组织、生产部门、设计单位、A公司共同编制，仅由A公司编制是不合理的。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题