试题详情
简答题 被告人董玲（1985年9月出生）因被工作的公司开除，欲行报复。2006年12月13日凌晨约3点40分，董玲拿了一盒火柴，走到公司四楼仓库的货梯边，乘四周无人之际，划着一根火柴，点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱，便转身离开了现场。结果酿成大火，烧毁了四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍，燃烧时放出了大量的毒气。致使61名公司员工被大火烧死、毒死和熏死，15名女工受伤，并造成巨大的经济损失。 公安机关经过侦查，主要收集到如下证据：  （1）公司职员张某与李某证实，董某曾经对她们讲过公司经理训斥及驱赶过董某； （2）公司女工林某称，董某两次对她谈及要设法向公司报复；  （3）公司女工王某的证言表明，13日凌晨3点多，王某曾在公司四楼仓库外遇到董玲；  （4）消防部门的鉴定书确定，起火时间大约是13日凌晨4点，起火点在仓库的西南角，起火原因是明火，即排除电线起火、静电起火、烟头起火、自燃等原因；  （5）董玲在公安机关的多次犯罪供述基本一致。 其中哪些是直接证据？哪些是原始证据？
  • 直接证据：董玲的犯罪供述。
    原始证据：公司女工林某的证言、公司女工王某的证言、消防部门的鉴定书、董玲的犯罪供述。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题