试题详情
简答题试述为什么凯恩斯主义与古典主义者对财政政策和货币政策效果提出截然不同的观点。前者认为财政政策有效而货币政策无效，而后者认为财政政策无效而货币政策有效。
  • 这主要是由于凯恩斯主义和古典主义对IS曲线和LM曲线的形状看法不同。在凯恩斯主义的极端情况下即LM曲线是一条水平线时，财政政策有效，而货币政策失效。他们认为，当利率非常低，处于“流动性陷阱”时，货币的利率弹性是无限大，即货币的投机需求对利率的反应系数为无穷大，即LM曲线就呈水平状。根据资产组合理论，此时债券价格较高，人们更愿意持有货币。因此，人们在既定的利率水平下愿意持有任何数量的货币。在这种情况下，货币量的任何变动都不会影响利率与国民收入，从而货币政策失效，不发生任何作用。政府采取扩张性财政政策时，由于利率非常低时，投资对利率的反应不敏感，政府支出对私人投资的“挤出效应”不明显。所以扩张性财政政策能够对克服萧条、增加就业和国民收入产生很好的效果。
    在古典主义的极端情况下即LM曲线是一条垂直线时，财政政策无效，而货币政策有效。当政府采用扩张性货币政策时，由于LM曲线呈垂直状即h=0，扩张性货币政策使货币供给超过货币需求，导致利率下降。利率下降导致投资增加，产出也增加。h=0意味着货币需求的利率弹性为零，即对利率变动不会作出任何反应，则货币需求仅仅取决于国民收入水平，而与利率的变动无关。产出的增加致使货币交易需求增加，但没有货币投机需求的增加。也就是说，扩张的货币政策，增加的货币供给仅用于交易需求的需要，故产出效应最大，货币政策效果显著。而另外一方面当政府采用扩张性财政政策增加支出时，使产出增加，而产出增加又使货币需求增加。由于LM曲线呈垂直状h=0，货币需求对利率变动不作出任何反应。这就意味着一定的货币需求增加将会使利率上升得非常多，从而对私人部门投资产生完全的挤出效应，结果使财政政策效果失效。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题