试题详情
简答题甲公司和乙公司共同投资组建了丙有限责任公司（简称丙公司），甲公司按照公司章程规定以货币出资并已全部出资到位，乙公司按照公司章程规定应向丙公司投资价值40万元的设备，但乙公司一直未履行出资义务。后丙公司因违法经营被吊销营业执照，虽然丙公司被吊销营业执照后不久就组建了清算组，但清算组一直未正式开展清算工作。甲公司遂诉至法院，请求判令： （1）乙公司向甲公司承担违约责任； （2）乙公司向丙公司补缴出资额40万元并承担相应利息。 乙公司对与甲公司共同出资成立丙公司及欠缴40万元出资额的事实并无异议，但针对甲公司的诉讼请求，乙公司提出的反驳理由如下： （1）股东未缴纳出资，仅负有向公司补缴的义务，并不构成对其他股东的违约； （2）丙公司已经被吊销营业执照，股东未缴纳的出资不必再行缴纳； （3）丙公司及其他股东最近3年未提出任何补缴出资的要求，诉讼时效期间已经经过。乙公司提出的诉讼时效抗辩是否成立？简要说明理由。
  • 乙公司提出的诉讼时效抗辩不成立。根据规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题