试题详情
- 简答题甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。院处理本案进能否以我国的实体法为准据法？
- 应适用我国法律。原、乙公司在合同中约定争议适用香港法律和中华人民共和国法律处理。但在诉讼中，双方同意适用中华人战共和国法律。根据《中华人民共和国民法通则》第145条"涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律"的规定，本案的准据法为我国的实体法。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 冲突规范
- 《伯尔尼公约》规定，对一般作品的经济权利
- 在合同法领域，适用当事人意思自治原则并不
- 间接反致
- 试论国际私法的范围。
- 简述使用“国际私法”的合理性.
- 否定外国国有化法令的域外效力的理由大致有
- 假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙
- 美国甲公司、日本乙公司、中国丙公司在中华
- 相互免除缔约国对方国民的诉讼费用担保，成
- 简述外国个人的国际民事诉讼地位。
- 简述我国关于定居国外的中国公民、外国人、
- 《保护工业产权巴黎公约》规定了工业产权保
- 当事人具有两个或两个以上的国籍，其中一个
- 简述本地法说。
- 简述内国的外国人法在法人问题上的适用范围
- 论当代侵权行为的法律适用原则。
- 1997年8月英国甲公司（卖方）与中国乙
- 一个A国人受雇于一家B公司，合同是在A国
- 简述我国有关物权法律适用的规定。