试题详情
- 简答题 分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误。 1、甲问乙：“你是哪个系的，是法律系还是中文系的？”乙答：“我都学，学法律也学中文”。 2、晚上，整栋大楼漆黑一片，什么也看不见，只有一个窗户灯火通明。
-
1.不符合，违反了同一律，答非所问
2.不符合，违反了不矛盾律，自相矛盾 关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 运用真值表判定A和B两个判断之间是否具
- 根据一类事物中部分对象有无某属性而没有遇
- “数学教师是教师，中学数学教师是教师，所
- 指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。
- 概念的全异关系可分为（）。
- 分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如
- 若命题“并非无风不起浪”为真，则下列命题
- 指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。
- “未成年人”这个概念可以概括为（）。可以
- 1998年6月7日晚，魏某与两个同
- 逻辑的基本规律包括同一律、不矛盾律、排中
- 以“如果投毒，那么犯罪”为大前提进行有效
- 在A市郊外的水塘中发现了一件女性右
- “这个团体所有的人都是犯罪分子”与“这个
- “甲与乙是友好的。”这是一个（）。
- 与“并非所有网恋都没有好结果”这个命题等
- 新千年以来，粤、皖、鄂等省先后颁布了《关
- 根据“A是P”和“B是P”这样两个前提，
- “有些犯罪是故意犯罪”这个判断的主、谓项
- 已知“某公司侵权”为真，则“某公司或者违