试题详情
简答题论述对乾嘉考据史学的评价。
  • 积极作用：1、乾嘉考据学家对于史料的搜集、考订、辑佚、辨伪、编纂等工作使得中国古籍经过长期流传出现的，如：传抄错误、移轶残缺、真伪莫辨、艰深难解等许多问题变得大致可以读通了。许多设计历史文化的史实问题变得大致清楚了，有益于后人对古籍的整理与研究，他们在把古籍记载变为历史科学的有用资料上贡献是巨大的，应当受到肯定和尊重。2、乾嘉学者在学术实践中总结出来的一套严密的考证方法，实事求是的学风，一丝不苟的治学态度，至今仍然值得我们珍视和学习。
    消极作用：1、以顾炎武为代表清朝初学者治学所关心的是当世之务，学术研究力主经世之用，而乾嘉时代的考据学者虽在治学方法与研究对象上继承了清朝初期大师们所开辟的道路，但他们却把人家的治学手段变为目的，他们埋头于明代以前的固执堆中，懂不阐释书中的思想内容，完全脱离了社会现实，这种学风大大阻碍了社会发展，束缚了科学的进步。2、乾嘉时期古籍整理的成就使广大人民付出了十分惨重的代价，特别是乾嘉学派中的许多聪明才智之士，将自己的毕生精力葬送在固执堆中的重大牺牲而换来的。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题