试题详情
- 简答题张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1—200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。该案的被告应当是谁？为什么？
- 该案的被告应是县公安局。根据行政诉讼法的规定，如果复议机关维持原具体行政行为的，做出原具体行政行为的行政机关应当作为行政诉讼的被告。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 关于行政处罚，以下说法正确的是（）。
- 某市A区居民李某在BIX开办了达隆公司，
- 执行性立法
- 宪法是行政法的根本的法源。
- 在行政组织法规中对于行政机关职责权限的规
- 某国家机关科研处处长赵某利用外出考察的机
- 创制性立法
- 行政职务关系
- 起诉
- 我国赔偿诉讼的举证制度依《行政诉讼法》的
- 行政复议的原则是（）、（）、公开原则、及
- 木材运回后，暂时存放在A县乡镇企业局院内
- 2006年4月，上海淮海路上有一位
- 行政处罚适用的时效，《行政处罚法》规定的
- 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵
- 行政行为的效力包括（）。
- 审计监督的程序包括（）、（）和处理阶段。
- 行政复议机关依法对具体行政行为是否（）和
- 2004年初，某市农民宋某通过承包方式取
- 行政立法程序