试题详情
简答题2010年6月5日，被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条，软“中华”牌卷烟20条，雇佣李某将卷烟运往某县，在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获，查获时张某已销售51800元。同月6日，在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条，价值人民币285000元。经鉴定，所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟标值54000元，同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟，但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大，不构成犯罪。本案中，有人认为李某虽不知道其行为涉嫌违法，但客观上造成了对市场秩序的危害，应指控李某犯非法经营罪，你认为该说法是否准确（李某是否构成犯罪？如果构成理由是什么？应如何定罪？），说明理由？
  • 该说法不准确。在该案中李某虽然没有直接销售假冒伪劣卷烟，但为张某运输假冒伪劣卷烟提供了运输，这一运输行为是张某实现销售行为必不可少的组成部分，起到了辅助作用，系从犯。在刑法中，只要行为人明知实行犯实施犯罪仍帮助其实施的，就构成共同犯罪并承担相应的刑事责任，因此李某构成犯罪。但李某应对照实行犯定罪，即犯销售伪劣产品罪，说李某犯非法经营罪是不准确的。至于李某不知道该行为违法并不能免除其责任，在刑法上这属于违法性认识错误，即行为人认识到了自己的行为符合客观构成要件的事实，但却不知道自己的行为被法律所禁止（通俗的说就是，一个人的刑法没有学好，其犯罪行为并不能免责）。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题