试题详情
- 单项选择题甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件所有的证词都不是可信的。丙：我同意甲和乙的观点。请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。
A、违反同一律
B、违反不矛盾律
C、违反排中律
D、不违反逻辑规律
- B
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- “一国丧失过量表土，需进口更多的粮食，这
- 如果下列语句都是确概念的逻辑方法，它们
- 下列逻辑错误，违反同一律的是（）。
- 运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法，
- 请指出下列推理的种类，分析其是否正确，
- “这个审判结论错误的案件，或者是因为依据
- 在中国西北有这样两个村落，赵村所有的人都
- 当“如果张某是本案罪犯，那么刘某就不是本
- 下列限制或概括有错误的是（）。
- 请指出下列推理的种类，分析其是否正确，
- 根据是否把对象作为集合体来反映，概念可分
- “老周不是教师，因为他不会写教案”。这是
- “如果这项改革措施不受干部们欢迎，我们就
- 性质判断AEIO中，主谓项都不周延的是（
- 根据对当关系，由sOp真可以推出（）。
- “盗窃是违法行为，胡某的行为不是盗窃。所
- 当（p→q）→r为假时，可知（）。
- 某生物学家对候鸟黄脚鹬初始下蛋的时间，连
- “火灾的发生或者是自然起火，或者是人为因
- "只有一个人学习刻苦，并且有一个好的学习