试题详情
- 简答题 分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其错误。 1、你的发言既全面又正确,我完全同意。不过有些地方还是值得商榷的。 2、甲、乙两工人下象棋。一局下完了,李师傅走过来问甲:“你赢了吗?”甲工人回答:“没有赢”。又问:“那你输了吗”?甲工人回答:“也没输”。
-
1、不符合,违反了不矛盾律,自相矛盾
2、符合,没有错误 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 有一种观点认为,到21世纪初,和发达国家
- 指出下列判断的种类,并写出其逻辑形式。
- 已知: (1)只有破获01号案件,才能
- 明代有这样一个案件。一天,一个农夫从地里
- 复合判断是由()和()构成的。其中()是
- 以命题“甲、乙、丙三人中至少有一人上了重
- 在下列语句中,不表达判断的是()。
- 就三段论推理而言,下列说法正确的有()。
- 定义是由()三个部分构成的。
- 给概念下定义必须遵守如下规则()。
- 在一起强奸案中,被害人指控被告人捆
- 著名法国作家雨果在一次演讲中说到:“我们
- 违反三段论的“前提中不周延的项,在结论中
- 以“只有掌握线索,才能顺利破案”为大前提
- 不完全归纳推理可以分为简单枚举归纳推理、
- “中国以70%的土地养活了约占世界上22
- “四年级甲班有的学生是藏族人”,这个性质
- 下述各概念组中,与“网虫(网络发烧友)”
- 在论证中,如果采用一些激烈动听的言辞煽动
- 在“法律有刑法、民法、经济法等”和“法律