试题详情
- 简答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求?为什么?甲说:“我明年一定能考上研究生。”乙说:“你这话不对。”甲说:“你竟然认为我明年不可能考上研究生?”乙说:“你这话也不对。”甲说:“你的话不合逻辑。”乙说:“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中,究竟谁自勺话不合逻辑?
- 在甲、乙两人的对话中,甲的话不合逻辑,乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断,活说得太绝对,不恰当。因此乙指出“你这话不对。,’这是对甲的必然肯定判断的否定,即:“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“,明年不可能考上大学”这等值寸:“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话,违反了逻辑思维规律的同一律,犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定,由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断,二者为反对-关系,不能同真,甲同时给予肯定,所以,r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律,犯了“自相矛盾的误,但两者都可以同假,乙都给予否定,是正确的,并不违反排中律。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- ()是一个从已确定断言产生出新断言的过程
- 有些等于仅仅有些
- 用三段论规则证明:第四格的大小前提均不能
- 下列三段论为有效式的是(其中符号∧表示同
- 藏传佛教格鲁派(黄教)的创立者是()。
- 复合命题
- 从存在观点看,三段论的四个格共有()个有
- 简述抽样推断的概念及特点?
- 性质判断中全称肯定判断的谓项有时是周延的
- 反证法是先论证与原论题相矛盾的论断为假,
- 以下哪个不是逻辑的发源地()
- 评价逻辑漏洞的偶然事件经常发生为()
- 一种由已知结果去寻找未知原因的实验方法是
- 张华对王磊说:你对我说,作为公司的合法拥
- 有一个有效三段论的大前提是肯定的,大项在
- 逻辑常项
- 归谬律和破坏式的区别是()
- “鲁迅是思想家,鲁迅是文学家,所以,文学
- 王吉村的王大是远近闻名的鸡贩子。他给买来
- 当:P←→q为真时,则其肢判断真假情况是