试题详情
- 简答题既然谈到潘伯鹰，听说他对悬腕问题，也是很有体会的，能否为一说？
-
是的。潘伯鹰在《书法杂论》中曾对悬腕问题作过很透彻的阐说。古人对于悬腕，历来也和执笔一样，各说各的。有认为必须肘腕一起悬空的，有认为肘可着纸，只要腕悬着就可以了的；也有认为将左手衬垫在右腕底下即为悬腕的。对此，潘氏的看法是：“当然，右臂整个提起，是最好的方法。这样就可以‘掉臂游行’，挥洒如意。尤其写大字，能如此，则笔笔有力。即使写一寸左右的字，如写扇叶之类，只要能提起右臂，则决无瞻前顾后，怕袖口拂污了已写未干的行次之感。不过写很小的字如蝇头楷之类，则并不‘一定’要提起右臂，即使将右关节靠在案上也可以的。总之，要看所写的字大小尺度而定。小字所需要的笔锋运动范围较小，自然不‘一定’要提起全臂。这样便活用了方法，而不是死守规矩。但这需要一个先决条件，即是能够悬腕，方可活用。换言之，不要只会靠在案上，而不会悬腕，却以这样也是悬腕为借口。”“至于说到以‘枕’腕为‘悬’腕，却是不敢苟同的。这种方法，在中国以及日本，许多写字的人都如此实行。在他们‘习惯成自然’，也许认为最方便的。但在我看来，这种方法是不方便的。右手‘枕’在左手上，如何可以运用自如呢？”
很明白，潘氏是主张整个肘腕一起悬起，因为这样可以“掉臂游行”，一无阻碍了。当然，如果写小字的话，那末单只悬腕也未尝不可。至于枕腕，则为潘氏所极力反对。从实践效果来看，潘氏的说法是正确的。 关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题