试题详情
- 简答题李某因业务需要,急需资金6万元。李某向甲借款3万元,以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押,双方立有抵押字据,但未办理登记。李某又向乙借款3万元,又以该电脑质押,双方立有质押字据,并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件,李某业务受到重大损失,无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现,乙在占有电脑期间,不慎将其损坏,送丙修理。乙因欠丙修理费,现电脑已被丙留置。依据此案例,回答下列问题:李某与乙之间的质押关系是否有效?为什么?
- 有效。双方立有质押字据,且质物已移交质权人占有。符合《担保法》第64条规定。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 什么是特别提款权(SDR)?
- 下列选项中,不属于保险业法调整对象的是(
- 简述期货交易所在期货交易中的重要作用
- 金融法的调整对象是什么?
- 基金托管人的职责包括()。
- 简述银行卡支付具有终局效力的理由
- 外汇按照能否自由兑换,可分为()。
- 投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合
- 简述股票暂停上市的后续处理
- 某私营焦炭厂厂长王某,于1999年6月2
- 简述《中国人民银行法》的立法目的
- 2002年6月,甲某因急需资金与乙银行协
- 简述虚假陈述的类型
- 我国《商业银行法》规定,该法在我国法律、
- 有价证券诈骗罪中的有价证券是包括()。
- 简述留置担保的实现
- 金融法的基本原则是什么?
- 2002年12月,某保险公司(以下简称为
- 金融是指()。
- 企业委托信用评级机构进行信用评级,被评级