试题详情
- 简答题下面案例中的论辩是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。辩护人说：被告人不是犯故意伤害罪，因为被告人与被害人素不相识，无冤无仇，不可能故意伤害被害人。
- 不正确，违反“论据应能合乎逻辑地推出论题”的规则，犯“推不出”的逻辑错误。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 根据模态命题间的对当关系原理，若“不可能
- 简单枚举归纳推理是根据一类事物中部分对象
- “铁是金属”。换位后应变成（）
- 既断定“这个班的学生有些人是律师”真，又
- “划分的标准必须是同一”和“划分的子项应
- 若要推出“某甲不是执法人员”这一结论，可
- 下列逻辑错误，违反同一律的是（）。
- 举例说明什么是概念的内涵和外延？二者的关
- 复合判断由（）组成。
- 已知P与M是全同关系，又知有S不是M为真
- 与"只有P才q"等值的判断是（）。
- “我不必学逻辑，因为法律工作者必须学习逻
- “有的伤害犯罪不是故意犯罪”是（）。
- “无论什么样的困难都不是不可克服的”这个
- 用反证法证明：在三段论第一格中小前提必须
- “只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶
- 当SIP和SOP都为真时，S与P的外延关
- “P或者q”与“只有P，才q”这两个判断
- “盗窃罪是经济犯罪，这种犯罪是经济犯罪；
- 已知SAP为真，可以推出下列为真的有（）