试题详情
- 简答题刘某生前住重庆市江北区，在该区有1幢100平方米的房屋，共4间，刘某有二子一女：大儿子、二儿子系其后夫和后夫前妻所生，女儿系刘某与前夫所生。刘某一直和大儿子共同生活，二儿子和女儿均在外市工作。刘某虽然和大儿子住在一起，但大儿子对她不孝敬，所以刘某生前暗地立下遗嘱交给其女儿，写明其死后房屋由女儿一人继承。在刘某死后，大儿子没有通知其弟、妹回重庆料理后事。他认为其母生前一直由自己赡养，房子应由他一人继承。但又怕弟、妹与其相争，遂在办完丧事后将该房以5000元的低价卖给张三，并已办好过户手续。二儿子知道后，即从外市赶回重庆，向江北区人民法院起诉，要与其兄共同继承母亲遗产，平分房屋。法院立案后，刘某女儿闻讯亦从外市赶回重庆，向江北区人民法院递交了其母的亲笔遗嘱，并请求法院按遗嘱判决自己继承全部房屋。问：刘某的大儿子、二儿子、女儿以及张三的诉讼地位如何？为什么？
- 大儿子为被告，二儿子为原告，女儿为有独立请求权的第三人，张三为无独立请求权的第三人。理由是：在已经进行的诉讼程序中，大儿子是二儿子起诉的对象，所以为被告。二儿子认为大儿子的行为侵犯了其合法权益而向人民法院提起诉讼，因而为原告。在本案中，女儿因持有其母亲的亲笔遗嘱在本诉进行过程中提起诉讼，属于第三人参加之诉，但因其享有独立的请求权，所以为有独立请求权的第三人。张三虽没有就原告与被告之间争议的诉讼标的主张独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼，为无独立请求权的第三人。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题