试题详情
简答题原告吴甲于1956年与纪某结婚，生有子女2人（本案被告吴乙、吴丙）。1964年， 吴甲囚犯强奸罪被判处有期徒刑20年。同年，纪某与吴甲离婚后，又与周某再婚，并将 两个孩子吴乙、吴丙（时年分别为7岁、5岁）带至周某家，与继父共同生活。周某待孩子 很好，一直培养至大学毕业。1984年吴甲刑满释放。1994年其因病生活无着，要求吴 乙、吴丙赡养，但遭拒绝。二被告称：“吴甲犯下的罪恶深重，极大地伤害了家人，吴甲 已丧失了做父亲的资格。”两人还讲明，他们已表示过与吴甲脱离关系；并且在这30余 年的时间中，是母亲及继父将他们抚育成人，原告未尽过任何父亲的义务，因此，不同意 给原告赡养费。吴甲无奈，遂诉至人民法院。法院应否判决两人给付吴甲赡养费？
  • 应该。根据《婚姻法》的规定：子女对父母有赡养扶助的义务。这个义务并不因父母离婚而消失，除非子女为继父母所收养，生父（母）与子女间的权利义务转移给继父（母）与继子女；或者是生父或生母有虐待、遗弃、杀害子女、奸污女儿等严重犯罪行为，受伤害的子女可以不承担赡养之责。本案中，吴甲的行为并不属于上述例外情况。吴甲虽犯了强奸罪，但他并没有直接伤害子女；他未尽抚养子女之责，确实是因其服刑，无法承担抚养义务，并不是他故意不承担。现吴甲已丧失劳动能力且又无其他生活来源；作为吴甲成
    年子女的吴乙、吴丙，仍应承担赡养吴甲的责任。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题