试题详情
简答题被告章丰于1991年大学毕业后回家乡工作，1993年与本地工人石欣结婚，生一予 章晨。1996年，章丰到深圳工作，此后，夫妻两地分居。1999年，章丰以夫妻没有共同 语言为由，向法院起诉要求与石欣离婚。法院判决不准离婚。因此，幸丰从此不再管妻子 和儿子的生活费用。被告月收入5000元，有抚养孩子的经济能力。2001年，石欣成为下 岗工人，无力抚养儿子，遂向法院起诉，要求章丰给与抚育费。被告声称，若同意离婚则 每月给付抚育费600元；若不同意离婚则每月给付抚育费100元。被告以原告同意离婚作为给付抚育费的条件，这种做法是否正确？
  • 不正确。婚姻法21条规定：父母对子女有抚养教育的义务。因此，父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，父母不能以任何理由来推卸责任。本案中，被告在子女问题上讨价还价，不承担抚养义务，法院应判决其给付子女抚育费。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题