试题详情
简答题陈某是一家律师事务所的律师。一天，某公司经理高某找到陈某，说明本公司因为货物卖买纠纷想起诉另一家公司，但对于能否胜诉没有把握，因此对是否向法院起诉很犹豫。陈律师让其简单介绍了一下该纠纷的情况，听完介绍后，对高某说，胜诉的把握很大。见高某还是犹豫，陈律师就说，如果起诉，审理该案的法院院长是他的一个老战友，关系很好。同时许诺愿将该案所得的律师代理费8%作为案件介绍费付给高某。于是高某决定委托陈律师作其所在公司的诉讼代理人，起诉另一家公司。陈律师接受委托后，去找承办此案的法官，请其吃饭，并一块娱乐娱乐，遭到拒绝。这时高某找到陈律师说他们公司又有一起劳动合同纠纷，听说另一律师务所的章律师承办此类案件很有经验。陈律师告诉高某，章律师只是徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。试分析，陈律师的哪些做法是错误的？
  • 陈律师的以下做法是错误的：
    （1）陈律师告诉高某，法院院长是他的战友，关系不错。利用与法院的关系来招揽业务，违背了律师职业道德与执业纪律的规定。
    （2）许诺愿将代理费的8%作为“案件介绍费”付给高某，属于律师职业道德与执业纪律禁止的采用给予客户或介绍人提取“案件介绍费”的方式承揽业务的不正当竞争手段。
    （3）陈律师提出请法官吃饭和娱乐，违反了律师执业纪律。
    （4）陈律师告诉高某，章律师徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。属于以诋毁其他律师的方式来争揽业务的不正当竞争行为。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题