试题详情
- 简答题"如果贪污，那么应受法律制裁；老李没贪污，所以，老李不应受法律制裁。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？
- 这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则：否定前件不能否定后件。犯了"从否定前件到否定后件"的逻辑错误。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- “子项相容”的划分与“划分过宽”的划分之
- “并非李强不是律师”这个负判断的等值判断
- 若一个充分条件假言判断“如果P，那么q”
- 以（A→（B→C））和B作前提进行演绎推
- 18世纪以后逻辑学的发展出现了不同的变革
- OAO式是三段论第（）格的式。
- 在一起强奸案中，被害人指控被告人捆
- 根据概念的限制和概括的原理“市人民法院”
- “并非这个案件所有证词都是可信的”这个负
- 因为概念A和B是真包含关系，所以，B和A
- 甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这
- “附加刑指罚金、剥夺政治权利和没收财产”
- 性质判断AEIO中，主项周延谓项不周延的
- 当S真包含于P时，则SAP为（），SEP
- 违反不矛盾律的要求所犯的逻辑错误是“自相
- A、B、C三人从法律大学毕业后，一个当上
- “有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因
- 对一起抢劫杀人案件的一审判决，某检
- 下定义时如果犯“定义过宽”的逻辑错误，则
- 一个正确三段论大前提是否定的，中项在大前