试题详情
简答题某律师事务所由时任负责人主持召开了合伙人会议，超过三分之二以上的合伙人同意变更负责人，表决过程与新负责人的选举结果，均通过合伙人会议记录的形式记录在案，并由参加会议的合伙人签字确认。会后根据合伙会议记录的内容，向司法行政机关提交了律所变更负责人所需的全部申请材料。司法行政机关经审核，认为该申请符合法定形式和法定条件，作出准予律所变更负责人的决定。 律所原负责人得知后提出异议：律所提交的申请材料属于伪造，第二页的合伙人签字页，并非是对第一页选举律所负责人内容的确认，不能代表申请人的真实意思表示。申请材料中加盖的律所印章也存有瑕疵。市区两级司法行政机关未履行审查职责，未就实质内容进行确认，仅通过审查书面材料，即作出准予变更的决定，没有依法履职，要求撤销负责人变更决定。司法行政机关作出准予律所事项变更决定的法律依据是什么？在审批过程中，司法行政机关的审慎审查职责如何体现，对相对人要求撤销负责人变更决定如何处理？
  • 处理依据：
    《中华人民共和国律师法》第二十一条规定“律师事务所变更名称、负责人、章程、合伙协议的，应当报原审核部门批准。”
    解决步骤：
    1、积极请示上级主管部门，对律所申请事项予以定性，将结果告知区县司法局，并对有关法律法规条款的解读和适用予以解释说明。使区县司法局今后工作中，再遇到此类问题，能够正确适用法律予以处理。
    2、指导区县司法局约谈律所有关当事人，调取有关材料，对申请材料内容的真实性进行核实，制作谈话笔录，全面履行形式审查和法定审查职责。
    3、对申请材料中加盖的律所公章进行司法鉴定，履行审慎审查的法定职责。
    办理结果：
    上级主管部门认定司法行政机关对律所申请事项定性准确，在形式审查和实质审查的基础上，认真履行了审慎审查的职责，整个审批程序符合法律规定，相对人异议不成立。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题