试题详情
- 简答题2003年9月11日审计人员何某和梁某在审查某企业的权属地时,发现以下两个问题:(1)本年收到大华公司以材料投资方式投资的材料一笔,大华公司账面价格为31000元,被审计单位出于某种考虑对该批材料作价40000元,经审计验证,作价36000元是合理的。(2)本年收到隆盛公司捐赠设备一台,被审计单位作价50000元,记人“实收资本”账户。指出上述情况的问题所在,并编制调整会计分录。
- (1)材料作价过高。对投资的材料作价不符合实际情况,应作以下调整:
借:实收资本4000
贷:原材料4000
(2)记账错误。接受捐赠的设备应记入“资本公积”账户,而不应记入“实收资本”账户,应作以下调整:
借:实收资本50000
贷:资本公积50000 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 清政府时期拟定的(),是我国第一部审计专
- 形式上的独立,实际上是相对于第三者而言,
- 简述审计证据评价的基本原则。
- 对被审计单位的生成的订购单进行细节测试,
- 企业对凭证预先编号属于()控制程序。
- 以下审计程序不适用于实质性程序的是()
- 民间审计开展的会计报表审计,要证实会计报
- 被审计单位管理当局对财务报表的认定?
- 在确定审计证据相关性时,无需考虑的是()
- 对于没有函证的应收账款,可以考虑的首选替
- 2009年1月15日上午9时,审计人员对
- 投资活动主要由权益性投资交易和债权性投资
- 下列哪项属于业务类工作底稿()。
- ()的审计实施方案应当报经审计机关负责人
- 简述系统导向审计的审计程序的特点。
- 审计人员执行应收账款函证程序的主要目的是
- CPA通常只有一次机会通过实施()程序对
- 下列属于库存现金实质性程序的有()。
- 审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量,
- 下列事项中最可能引起注册会计师对持续经营