试题详情
- 简答题2011年1月11日A县烟草专卖局执法人员在进行执法检查时,在本县卷烟零售户赵某(持有A县烟草专卖零售许可证)的经营场所发现35条“玉溪”、28条“红塔山”卷烟上的喷码并非本县烟草公司的喷码,且赵某不能提供在本县烟草公司购货的发票。本案存在什么违法行为?你是怎么认定的?
-
涉嫌未在当地烟草批发企业进货的行为。因为:
1.赵某持有A县的烟草专卖零售许可证。
2.赵某所销售的卷烟不是在当地烟草批发企业进的货,本案中赵某不能提供在A县烟草公司购货的发票。
所以本案的违法行为是涉嫌未在当地烟草批发企业进货的行为。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 在事实认定方面,具体到对隐瞒有关情况或者
- 发证机关应当依法注销烟草专卖许可证的情形
- 2010年12月14日,A省烟草专卖局接
- 下面()属于烟草专卖行政执法人员在执法过
- 烟草的行业精神是()。
- 以下()不是零售户信息档案建立的基本原则
- 2012年3月21日,甲市A县烟草专卖局
- 公文按其时限要求,可分为()。
- 2010年5月20日,甲市烟草专卖
- 下列罪名的犯罪主体是一般主体的有()。
- 废弃烟叶的管理必须严格,处理的渠道必须规
- B县个体工商户王某于去年4月8日,向B县
- ()不属于案件处理审批表应包括的内容。
- 《烤烟》国家标准将烤烟分为()个等级。
- 归责的基本原则主要包括责任法定原则、公正
- 一个企业吸收其他企业为新设合并,被吸收的
- 2010年9月20日,A区烟草专卖
- 烟草专卖行政主管部门在做出行政处罚决定之
- 李某(男、32岁)在A县经营一卷烟
- “烟草专用机械”,是指由国务院烟草专卖行