试题详情
简答题 被告人王某，男，34岁，工人。2003年3月至2003年5月间，被告人王某将其伪造的4170公升汽油票分别以2.O0元／公升和2．30元／公升的价格，先后销售，得款8000余元。归案后，被告人王某自恃已将作案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是从单位司机手中买来的。但侦查机关依法定程序收集了如下证据： （1）王某现工作单位证明，单位既无汽车又没有售出过汽油票。  （2）对假汽油票的鉴定表明： ①伪造者具有一定的印刷技术和排版知识； ②票面上的图章系胶皮质印章所盖； ③假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。  （3）王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技术。  （4）从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，与假油票上图章直径吻合。 （5）某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2月找他要过该厂稀乳胶一两多。  （6）从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻印章》书一册（上面有王某阅读时做的标记）。   （7）赵某证明，王某曾用真假汽油票各一张让他辨别真伪。  （8）岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会刻汽油票，你想不到我还有这一手吧!  （9）帮助王某出售汽油票的同伙徐某证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪造的，就说是买的。 我国刑事诉讼证明标准是什么？根据本案中所获得的证据，能否认定被告人王某有罪？理由是什么？
  • 我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。依据我国刑事诉讼法规定的证明标准，根据上述证据能认定王某有罪。
    本案中所获得的证据中，没有证明被告人王某有罪的直接证据，但是现有的间接证据已经形成了一个完整的证据链条，证据之间相互印证，否定了王某的辩解，排除了其他的可能性，得出了唯一的结论，因此可以认定被告人有罪。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题