试题详情
简答题许光达与莫丽香是邻居，许很喜欢莫，但由于许好吃懒做，嗜好赌博，加上家境贫 寒，许根本配不上莫。后经人介绍，莫丽香嫁到外地。莫结婚后夫妻关系一直不好。一年 以后，莫临产返回娘家生小孩，而当地风俗是不允许外姓人在屋里生产的，莫家父母把莫 丽香安排在牛棚里生产。许光达得知此事，认为莫丽香的婚姻破裂，便起意娶其为妻，并 请了媒人同去莫家“说亲”。莫父也感到女儿这样下去没有好日子过，表示同意将女儿转 嫁给许光达为妻，并当场收下500元彩礼钱，让其接走莫丽香。但莫丽香表示孩子都生下 了，不能改嫁，转住到姐姐家里，待满月后再回夫家团聚。数月后的某晚，许光达买通莫 丽香的弟弟，带领许家亲友数人，赶到莫丽香的姐姐家，谎称母亲病重，要莫丽香回家陪 住，将莫丽香及孩子一起劫持到许家，丽香的姐姐发觉后，马上通知妹夫即莫丽香丈夫文 建国，让其赶到许家要人。文几次到许家交涉，都因大门紧锁，无法与莫丽香见面。后经 政府出面干涉，许光达才勉强放人。许光达将莫丽香劫持到家，共禁闭了5天。对此，文 建国、莫丽香共同向法院提出控告。许光达的行为是否构成暴力干涉婚姻自由罪？
  • 对于本案法院有两种意见，第一种意见认为，被告人许光达主观上是为了娶莫丽香为妻，客观上采取了劫持、禁闭莫丽香的暴力行为，属于抢亲性质。许光达的行为侵犯了莫丽香的婚姻自由权利和人身权利，符合暴力干涉婚姻自由的犯罪构成要件。应以暴力干涉婚姻自由罪定罪。第二种意见认为，本案应定非法拘禁罪。理由是：莫丽香已有合法的婚姻关系存在，是有夫之妇，且生了孩子，因而不存在其婚姻自由遭干涉的问题。此外，许光达明知莫丽香已非抢亲对象，她已经是他人之妻并已生育小孩；又不肯离婚改嫁，不符合抢亲的性质。所以，对许光达的行为应该定性为非法拘禁罪。许光达的行为构成暴力干涉婚姻自由罪。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它指的是当事人有权按照法律规定，自主决定自己的婚姻问题，不受任何人的强制和干涉。法律禁止任何干涉婚姻自由的行为。对属于一般干涉婚姻自由尚未使用暴力者，应进行严肃的批评教育，或由有关部门给予必要的行政处分，对于使用暴力手段干涉婚姻自由情节严重的，则依法追究其刑事责任。暴力干涉婚姻自由罪，直接侵犯的是他人的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。另一方面，由于当事人采用暴力手段干涉他婚姻自由，必然要侵犯他人的人身权利。暴力干涉婚姻自由罪的主观意图是干涉他人婚姻自由，如强迫他人和自己结婚，或阻挠他人离婚等等。这是暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪最大的区别。本案中，许光达明知莫丽香与他人已有合法的婚姻关系，仍然采取劫持、禁闭的手段，强迫莫丽香嫁给自己，将莫丽香囚禁达5天之久，既侵犯了莫丽香的婚姻自由权利，也侵犯了文建国的婚姻自由的权利，情节严重，构成了暴力干涉婚姻自由罪。根据我国刑法第257条的规定，应该追究许光达的刑事责任。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题