试题详情
简答题试述元朝的司法制度。
  • 元朝统治者为了使蒙古人尤其是蒙古贵族地主获得可靠的司法保障，建立了一套充满民族压迫色彩的司法制度。
    （一）司法机关。元初，中央审判机关是宗正府，对＂诸王附马投下蒙古色目人等应犯一切公事＂，＂汉人奸，盗，诈伪，蛊毒厌魅，诱掠逃驱轻罪重囚悉掌之＂，"且遥领诸路刑狱".到秦定帝时，才将审判权分别归还刑部和地方政府，但宗正府对两京师的蒙古人以及集赛，军站色目人与汉人相犯的案件，仍行使审判权。此外，还有一些国家机关也掌有一定的审判权。地方上的司法审判权，掌握在由蒙古人担任的＂达鲁花赤＂手中。由此可知，元朝司法审判机关设置繁杂，职掌混乱，互不统摄。
    （二）诉讼制度。元朝的诉讼制度大体采用唐、宋制。对人民的诉讼权也有种种限制：奴婢、佣雇者除对主人犯恶逆、侵损己身允许告诉外，其余不得控告评价，违者处杖刑；如告言私事，等于评价自首，而奴婢还要处杖刑。妻子对丈夫也是如此。告诉只能自下而上，不得越诉；但允许对官吏＂受赂不法＂的行为径赴宪司控告，而不以越诉论罚；有冤者可击登闻鼓申诉，并允许诣乘舆诉。司法机关对诉讼案件，应受理而不受理，或受理后拖延不决的，由监察御史及廉访司纠治；若故入人罪，以其罪罪之；听讼之官吏在＂事关有服之案并婚姻之家曾受业之师与所嫌之人＂时，应回避。元朝的＂恤囚＂制度有所发展，实行轻重异处、男女异室，有病者给医药，病重者去枷锁；狱官若以重为轻、以急为缓，或医疗不及时而致囚死损者，该管官吏要坐罪。对拷讯也作了限制，规定非强盗，不加酷刑；重事需加拷讯者，由长贰僚佐会议立案，然后施行。然而在军事封建专制主义统治下的元朝，官吏害法任情，恣意妄为，贪赃受贿，滥施酷刑，法律所规定的诉讼原则都不过是一纸具文而已。
    （三）监察机关。元朝的监察机关，中央为御史台；地方设行御史台，全国分为二十七道监察区，又置提刑按察使，监察官员人数之多，品极之高，超过历代。御史台的职掌是＂纠察百官善恶，政治得失＂。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题