试题详情
- 简答题运用反证法证明:“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”
- 证明:如果“以否定判断为小前提,以特称判断为大前提能推出结论”,那么,大前提肯定,结论否定,因而大项在结论中周延,在大前提中也必须周延。因大前提特称且肯定,即大前提为I判断,没有周延的项,所以大项在大前提中不周延。因此,以否定判断为小前提,以特称判断为大前提不能推出结论。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 只有当联言判断的肢判断都()时,联言判断
- “冤案差不多都平反纠正了”这一命题的词项
- 违反“定义项必须用清楚确切的概念”规则,
- 甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这
- 判断是语句所表达的()。语句是判断的()
- “和尚是剃了光头的,小张是剃了光头的。所
- 举例说明什么是概念的内涵和外延?二者的关
- 请指出下列推理的种类,分析其是否正确,
- 给概念下定义时,若定义项揭示的内涵少于被
- "只有能打开这只密码手提箱的人,才是该密
- 下列关系中具有非传递性关系有()。
- 如果一个必然条件假言判断“只有P,才q”
- 定义是由()三个部分构成的。
- 在下列语句中,不表达判断的是()。
- 逻辑研究的兴起同论辩的盛行相联系,并服务
- 侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证,对
- “并非这个案件有的证词是可信的”这个负判
- “这个团体有的人是犯罪分子”与“这个团体
- 设“黄××是会使用注射器的”这一命题为假
- “ SIP真或SOP真;SI