试题详情
简答题 根据所学逻辑学知识,分析下列论述是否违反逻辑规律?为什么? (1)有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,并称是用他家的菜刀杀的。于是,审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明被告是杀人凶手。 (2)对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题,甲同时断定它们都真,乙同时断定它们都假,丙既不断定前者真,也不断定后者真。
  • (1)论据错误,违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则,犯了循环论证的逻辑错误。因为,审判员先以被告人的口供;用他家的那把菜刀杀人(论题),证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据),证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据),然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器(论据)证明被告是杀人凶手(论题)。
    (2)“所有S是P“是A命题(全称肯定),“所有s都不是p”是E命题(全称否定),二者是反对关系。
  • 关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题