试题详情
- 简答题 根据所学逻辑学知识,分析下列论述是否违反逻辑规律?为什么? (1)有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,并称是用他家的菜刀杀的。于是,审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明被告是杀人凶手。 (2)对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题,甲同时断定它们都真,乙同时断定它们都假,丙既不断定前者真,也不断定后者真。
-
(1)论据错误,违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则,犯了循环论证的逻辑错误。因为,审判员先以被告人的口供;用他家的那把菜刀杀人(论题),证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据),证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据),然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器(论据)证明被告是杀人凶手(论题)。
(2)“所有S是P“是A命题(全称肯定),“所有s都不是p”是E命题(全称否定),二者是反对关系。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- “只有精神上没有缺陷的人,才能充当法庭证
- 赵某,10岁,女,系某小学学生。1
- 根据逻辑思维规律的要求,不能同时肯定的命
- “宪法是国家的根本大法”中的“宪法”是(
- 1999年6月肠26日晚21时45
- 相传王安石写过一篇《字说》,认为从每个字
- “如果我有一千万,我就能买一栋房子。我有
- 与“到会的人不都是青年”同素材的矛盾命题
- 一个有效三段论,若结论为SOP,则其大、
- “吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因,
- “李某或者犯了贪污罪或者犯了受贿罪。已知
- “ SIP真或SOP真;SI
- 在三段论中,结论是否定的,则前提();结
- 在一个逻辑证明中,可以作为基本论据的命题
- “有些杀人罪是故意犯罪,所以,有些故意犯
- 小王在20岁的时候,经人介绍认识了20岁
- 排中律的内容是:在同一思维过程中,两个具
- 下列命题中,主项周延而谓项不周延的是()
- 凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意
- 无论给逻辑变项p、q赋以何种真值,“p→