试题详情
简答题2015年10月10日上午，家住杭州的潘洪斌骑着一辆外地牌照的电动自行车出行时，被执勤交警拦下，且要查扣他的电动车并托运回原籍。声称依据《杭州市道路交通安全管理条例》中的规定。小潘回去查阅了相关规定，包括行政强制法以及道路交通安全法，都没有发现有此规定。2016年4月，潘洪斌致信全国人大常委会法工委，建议对《杭州市道路交通安全管理条例》进行审查，请求撤销该条例中违反行政强制法设立的行政强制措施。全国人大常委会法工委高度重视，启动了规范性文件备案审查机制，及时与浙江省人大常委会、杭州市人大常委会进行沟通，了解制定的情况。当年7月，浙江省人大常委会批准了《杭州市人大常委会关于修改〈杭州市道路交通安全管理条例〉的决定，相关条例内容已被修改和删除。请以宪法有关规定，简述此案例的法治意义。
  • 宪法第十三条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。第五条中规定：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
    第六十七条全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：（八）撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议。
    虽然此事只是缘起于一辆电动自行车，但涉及地方性法规的合法性、事关公民权益和财产权利的保护，绝非小事。以小见大印证了宪法第五条“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究”规范的权威性和实在性，彰显了国家维护社会主义法制统一和尊严，不断推进和健全法治的决心。全国人大常委会要全面贯彻落实十九大精神，健全宪法实施监督制度，进一步加强备案审查工作，研究制定统一的备案审查工作规范，为宪法法律正确有效实施提供保障。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题