试题详情
- 简答题 在某盗窃案的侦破过程中,甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑,后来进一步查明: (1)如果甲和乙都是作案人,则丙不是作案人 (2)只有乙是作案人,丁才是作案人 (3)甲和丙都是作案人。 问:乙和丁是否是作案人?试证明之。
-
不是。理由:
A.由(3)运用联言推理分解式可得:甲是作案人,丙是作案人。
B.由(1)和(A)运用充分条件假言推理否定后件式得:并非甲和乙都作案。
C.由(B)运用联言判断的负判断的等值判断得:或甲不是作案人,或乙不是作案人。
D.由(A)和(C)运用相容选言推理否定肯定式得:乙不是作案人。
E.由(2)和(D)运用必要条件假言推理否定前件式得:丁不是作案人。
F.由(D)和(E)得乙和丁都不是作案人。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- “有些犯罪是故意犯罪”这个判断的主、谓项
- 不矛盾律的基本内容是:在同一思维过程中,
- 下列断定不违反逻辑规律要求的是()。
- 同一律的公式是:A是A。
- 下列各种推理中,结论未超出前提的知识范围
- 根据换位法规则,()判断和()判断可以等
- (~p∨q)与(p∨~q)这两个命题形式
- "只有一个人学习刻苦,并且有一个好的学习
- “参加这次会议的人不都是先进工作者,这些
- 请指出下列命题的种类,并写出其逻辑形式
- 下列各题是否违反逻辑规律?为什么?&e
- 指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。
- 把下列命题转换为选言命题。 ①“张三的
- “所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶
- 在"有的逻辑学家是心理学家"这一判断中,
- 论证由()组成。
- 违反同一律的要求所犯的逻辑错误是“自相矛
- “如果他杀了人,他会被判处死刑;他没有杀
- 论证中,通过确定与论题具有()关系的命题
- 如果一个论证的论据不真实,可能会犯()的