试题详情
- 简答题王某因其女友不愿与他恋爱而毁了女友的容貌。在法庭辩沦中,公诉人分析王某的犯罪思想时指出,王某在日记中多次写到要用各种手段报复其女友,可见他早已萌发了犯罪思想。 王某的辩护律师马上辩护说:“公诉人不应把日记里的东西当作证据使用。我国刑法没有规定思想犯罪!” 公诉人也当即反驳:“我说的是犯罪思想,而不是思想犯罪,这是两个不同的概念:犯罪思想是指犯罪分子的主观心理状态,这是犯罪构成的一个重要方面,如果不考虑它就无法弄清楚其犯罪动机和目的,也就难以确定其犯罪是故意还是过失。我们怎能因废除思想犯罪而否定研究犯罪思想呢?”辩护律师犯了什么逻辑错误?
- 辩护律师违反了同一律,犯了“混淆概念”的错误。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 什么断定“如果P那么q”和“P并且q”这
- 某法院审理一起盗窃案,开庭时,站在被告席
- “长江截流”这个概念属于()。
- 在下列判断中,谓项不周延的是()。
- “某班的同学几乎都是共青团员”,这个命题
- 根据“A是P”和“B是P”这样两个前提,
- 请用真值表的方法判定下列两个判断是否等
- “甲、乙至少有一人参与作案”是选言命题。
- 简单枚举归纳推理与科学归纳推理有共同之处
- 一个有效的三段论,当大前提是MAP时,小
- 在一个逻辑证明中,可以作为基本论据的命题
- "p并且q"与"p或者q"这两个判断()
- “不积跬步,无以致千里。”这是()判断。
- 小品演员是文艺工作者,黄宏是文艺工作者,
- 犯罪不是合法的行为。
- "只有能打开这只密码手提箱的人,才是该密
- 下列哪些是必要条件假言推理的规则()。
- 指出下列负判断的等值判断,并写出其逻辑
- 断定了一个复合判断是假的,是否必然地断定
- 在“甲、乙、丙三个球队中至少有一个队进入