试题详情
简答题阅读材料，回答问题。材料：某中学教师崔某在周末放学后义务为其班级学生张某补习数学。该生属于习惯性不听讲、不守纪律的学生。经多次提醒劝告不听，并顶撞教师，情急之下，崔老师用手掐了该生的左脸。事后，该生之父大闹学校，并带来当地"焦点透视"节目组的记者进行采访、曝光，大肆渲染。当地教育局迫于媒体的压力，局长当即拍板：对该教师马上解聘，并赔偿学生损失费3000元，要求该学校有关领导作出严肃的检查，并通报全市各级学校就此事展开讨论，自查反省，引以为戒。 问题：局长的决定合法吗？
  • （1）局长的决定没有法律依据，也不合乎法律程序。
    （2）教师有教育和管理学生的权利和义务。崔老师是义务为学生补课，没有收取任何费用，这是一种奉献精神。由于学生不听话，情急之下掐了该生的左脸，尽管不恰当，但也属情有可原，尚未达到体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的地步，但教师的做法是不正确的，不应该侵犯学生的人身权。
    （3）《中华人民共和国教师法》规定教师体罚学生经教育不改的或者品行不良、侮辱学生，影响恶劣的情况下，教育部门可以给予解聘。崔教师的做法尽管有过失，但其出发点在于为学生补习，且是在情急之下犯错。教育局开除该教师的行为显然有些仓促，也没有任何法律根据。
    （4）《中华人民共和国教育法》规定"未成年人的父母或者其他监护人应当配合学校及其他教育机构，对其未成年子女或者其他被监护人进行教育。学校、教师可以对学生家长提供家庭教育指导。"学生的父亲不仅不配合学校对其子女进行教育，而且发生了过激的行为，大闹学校构成了对学校的冲击，可以依法进行处理。《中华人民共和国教育法》规定"结伙斗殴，寻衅滋事，扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或者破坏校舍、场地及其他财产的，由公安机关给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。"

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题