试题详情
- 简答题试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求?甲说:“关系R是传递的。”乙说:“关系R是非传递的。”丙说:“甲和乙说的都不对。”丁说:“甲和乙说的都对。”
-
(1)丙的说法不违反逻辑规律的要求。
因为,甲的说法与乙的说法不是矛盾关系,而是反对关系。具有反对关系的两个判断不能同真,但可同假。故丙所说的:“甲和乙说的都不对”符合逻辑规律的要求。
(2)丁对甲、乙二人的说法均予肯定,是违反矛盾律要求的。这是因为,甲的说法和乙的说法是具有反对关系的两个判断,根据矛盾律的要求,对反对关系的两个判断不能同时予以肯定,而丁恰巧同时予以肯定了,这就不符合矛盾律的要求,犯了自相矛盾的逻辑错误。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 根据已知条件:“有C是B”和“所有A不是
- “我们必须坚持走社会主义道路。如果不这样
- 概念外延之间的交叉关系属于()关系。
- 请分析:下面这个推理形式在什么情况下正
- 下列判断中,可用完全归纳推理得出的是()
- “这个三段论是第三格;这个三段论是AAI
- 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试
- 在“并非当且仅当p,才q”中,逻辑常项是
- 已知:(1)若甲和乙都参加自学考试,则丙
- “所有的P都是M;所有的S都不是M;所以
- “光是有质量的。因为光对它射到的物质产生
- “无论什么困难都不是不可克服的”这一判断
- 下列逻辑错误中,违反同一律要求的是()和
- 在下列概念中具有矛盾关系的是()
- 如果一个正确三段论的结论为SAP,它的大
- 根据普通逻辑基本规律的(),若“明天或者
- 甲:所有的语句都表达判断。乙:一般疑问句
- 在“并非‘如果p,那么q’”中,逻辑常项
- 以“所有P是M”、“所有S不是M”为大小
- 与“这种商品既不实用又不价廉”这一判断不