试题详情
- 简答题 根据所学逻辑学知识,分析下列论述是否违反逻辑规律?为什么? (1)某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位领导说:"什么,被告不是罪犯嘛!怎么还要为他辩护?我们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?" (2)小刘在此案中是否需要回避?我的意见是;回避吧,会影响办案顺利进行;不回避吧,因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑,这两种做法都不可取。 (3)如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯罪,但是没有触犯刑法。
-
(1)违反同一规律,犯混淆概念错误。
(2)违反排中律,犯两不可错误。
(3)违反不矛盾律,犯自相矛盾错误。 关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 已知: (1)只有破获01号案件,才能
- “并非这个科室有的人没有作案时间”这个负
- “所有的金属都是导电体,这个物体是金属。
- "他今年已满50岁,不算年轻了,但在部级
- “任何逻辑难题都不是不能解答的”这个性质
- 在三段论的第四格中,中项M在大前提中处于
- 根据所学逻辑学知识,分析下列论述是否违
- 下列概念都属于单独概念,但()除外。
- 概念的两个特征是()。
- 已知SAP为真,可以推出下列为真的有()
- 什么是回溯推理?简述其在刑事侦查工作中的
- 推理的有效或无效,不是就推理的内容和意义
- 如果是煤气中毒致死的,那么死者的尸斑应呈
- “杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这
- “只有年满十八岁才有选举权。李某年满十八
- “本案不可能不是内盗”与“本案可能是内盗
- 若"可能P" 为假,则"必然
- 指出下列定义或划分中的逻辑错误。 1、
- “这些人都是去过发案现场的人,而去过发案
- 在一个负判断中,肢判断真,则负判断();