试题详情
- 简答题2004年4月23日,消费者陈某在某商场超市购买两袋散装肉馅,交款时因售货员发现其中一袋上面没有价签,商场保安怀疑陈某有偷盗行为。陈某称自己根本没有注意到没有价签,可能是售货员忘记贴了或者粘贴不牢无意中脱落。保安不听陈某的解释,竟对其实施恐吓、侮辱行为,非法限制其人身自由达两个小时。陈某于是向某市工商局申诉,并要求工商部门对该商场的行为依法进行处罚,某市工商局经立案调查,认定陈某所述情况属实,商场的行为构成违法。该商场的行为是否应当受到行政处罚?依据是什么?
- 该商场无端怀疑陈某有偷盗行为,并对陈某实施恐吓、侮辱行为,非法限制其人身自由达两个小时,是较为严重的侵害消费者人格尊严和侵犯消费者人身自由的行为,应当受到行政处罚,其法律依据是《消费者权益保护法》第五十条之规定。根据该条规定,某市工商局可以对该商场处以一万元以下的罚款。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 中国银行业有必要将投资者纳入消费者权益保
- 我国大陆地区银行消费者权益保护的工作宗旨
- 在解决消费争议的非诉制度中,调解可以包括
- 消费者协会对损害消费者权益的行为,通过大
- 发达国家一般要求商业银行遵循实质性公平和
- 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当
- 银行业金融机构应当牢固树立公平对待金融消
- 根据省局授权,局里决定对全市流通领域销售
- 江某从一农业信息上看到一则“金土地公司”
- 消费者向有关行政部门投诉的,该部门应当自
- 2002年12月甲在百货大楼购买一枚钻戒
- 格式条款作为合同的条件包括()。
- 什么是经营者的召回义务?
- 张小姐在商场购物时因地面湿滑而摔倒,张小
- 经营者生产、销售商品不符合保障人身、财产
- 国内商业银行非利息收入在总收入中的占比(
- 享有()权利,是银行消费者在消费过程中作
- 2012年的3.15消费主题是什么()。
- 下列关于消费者与经营者之间权益争议的解决
- 根据新消费者权益保护法的规定,处罚机关对