试题详情
- 简答题法释(2004)14号文是自2005年1月1日起施行。那么,2004年12月31日以前的工程项目,应如何处理,是否能执行该法释。
- 司法解释第二十八条:“本解释自2005年1月1日起施行。施行后受理的第一审案件适用本解释。施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释相抵触的,以本解释为准。”从这一条我们可以看出,该司法解释是从2005年1月1日开始生效,以前的工程项目,如果是在2005年1月1日以后由法院受理的第一审案件,同样适用该司法解释。反之,2005年1月1日前受理的案件,即使尚未开始审理,也不适用该司法解释。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- 设计合同标准文本对设计失误承担责任设定
- 某总承包人将一项工程的二分之一(隧道工
- 最高人民法院黄松有院长及很多文件都提到对
- 审价机构系单方面委托或超越资质等级,其所
- 劳务分包合同的分包对象主要是人工,但是辅
- 各方盖章的会议纪要可否视为合同的补充?
- 什么叫“垫资”?如果承包人除垫资到结构封
- 司法解释第四条规定收缴当事人已经取得的非
- 监理合同工期和施工合同工期是否一致?(因
- 现在有的建设项目实行代建制,由建设单位委
- 竣工结算,发包人以种种借口延缓审计,审计
- 实际施工人向发包人、转包人、违法分包人共
- 在建工程是否是法律意义上的“物”?施工单
- 保修金返还数额是否有规定?
- 请问招投标完成后,确定了固定价,但签订合
- 关于司法解释第二十四条:建设工程施工合同
- 二审案件不适用本解释如何理解?审判实践中
- 某工程采取一次包死价,但由于建设单位未
- 如果发包方委托的中介机构审价中不公正,承
- 某工程未进行招投标,甲乙双方签订建设工程