试题详情
- 简答题司法解释第10条,规定当事人对欠付工程款利息标准有约定的,按照约定处理,如果双方没有约定是否支付利息,法院是否会支持承包人的利息主张?
- 这个问题的答案是肯定的,因为建设工程施工合同欠款的利息是法定的,《司法解释》第17条后半句话已经说明:“没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此,如果承发包双方合同没有约定,但承包人起诉要求追索工程款利息,法院会支持这一诉请。
关注下方微信公众号,在线模考后查看
热门试题
- “宾馆改造”工程合同约定施工内容为“宾馆
- 承包人起诉要求工程款,而发包人缺乏偿债能
- 最近碰到“麦莎”台风侵袭,工地上的机械设
- 建设单位、总包单位、专业承包单位签订了三
- 如果总包单位与分包单位签订了《劳务分包合
- 关于司法解释第二十六条中的“实际施工人”
- 现在有一种情况,在施工当中,发包人经常避
- 合同中明确约定承包方出现较大的质量事故或
- 造价咨询机构接受建设单位委托对工程造价进
- 某个外商投资项目,未经招投标签订施工合同
- 现在建设单位对承包人的工期逾期索赔很重视
- 实际施工人起诉转包人主张支付工程款的,工
- 工程分包、肢解发包、肢解分包的区别?
- 装修工程与装饰工程是一回事吗?将旧楼屋面
- 某工程经过招标,某施工单位(在招标过程中
- 如果总包合同中约定总包人承包的基础工程要
- 监理合同工期和施工合同工期是否一致?(因
- 司法解释第18条第2款和第3款的区别,是
- 工程质量保证金与质量保修金有何区别?
- 建设工程中为该工程垫资的借款合同可以作为