试题详情
- 简答题99版示范文本是否可以认定为格式合同？
- 我国《合同法》第39条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此格式合同必须是对方事先一方当事人拟定的，并在订立时未与合同相对方协商确定的合同。而示范文本首先不是由合同当事人一方拟定的，而是国家建设部及工商总局为了平衡各方当时人的权利义务而制定的供各方选择性采用的示范合同文本，并且示范文本的条款并不是都事先拟定好的，除了通用条款外，协议书及专用条款的内容还需要合同签订双方协商确定。由此可见示范文本并不符合《合同法》对格式条款的规定，不能被认定为格式合同。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 发包人是建设单位，承包人分别是施工单位、
- 现在的施工队伍很多都是没有劳务作业资质和
- 工程分包、肢解发包、肢解分包的区别？
- 施工单位与某集团签订了施工合同，并按合同
- 建筑企业拖欠农民工工资，农民工起诉建筑企
- 对照司法解释第26条规定，司法实践中，实
- 有按招投标价款签订的合同，但签订后，双方
- 有一建设项目，业主指定分包，业主、施工总
- 甲、乙双方签订施工合同，甲为发包人，乙为
- 甲公司承包了某单位主体办公楼的建设工程，
- 《司法解释》中第三条第二款所说“修复后的
- 施工合同约定一方违约（如发包人未按时支付
- 合同中约定：结算套用北京市2001年关于
- 当事人双方在合同签订时没有对工程逾期竣工
- 审价报告经双方签字同意后，承包人发现审价
- 承发双方签订施工合同时，施工图纸未经主管
- 承包人起诉要求工程款，而发包人缺乏偿债能
- 如果签证未按99示范合同文本规定时限做，
- 在工程施工过程中，出现发包方要从承包方承
- 司法解释第18条第2款和第3款的区别，是